Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Вища рада юстиції розглянула дисциплінарну справу, відкриту за скаргами Олійник Т.О. та представника Гризи О.П. – адвоката адвокатської фірми «Петро Бойко та Партнери» Демидюк О.Б. стосовно судді Вищого адміністративного суду України Сороки Миколи Олексійовича.
У зазначених скаргах містилась інформація щодо порушення правил відводу суддею Вищого адміністративного суду України Сорокою М.О. при розгляді заяви низки громадян про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ВАСУ від 12 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Управління земельних ресурсів у Обухівському районі Київської області та Обухівського районного відділу Київської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання протиправним та скасування рішень, державних актів, їх реєстрації, зобов’язання вчинити певні дії.
Скаржники, зокрема,зазначали, що суддя Сорока М.О., будучи зацікавленим у результатах розгляду цієї справи, оскільки у червні 2008 року сільською радою йому в числі інших 160 осіб було надано дозвіл на розробку землеустрою відведення земельної ділянки, не подав заяву про самовідвід та 2 вересня 2015 року відкрив провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України.
Дисциплінарна секція Вищої ради юстиції дійшла висновку, що вчинення суддею Сорокою М.О. підготовчих процесуальних дій стосовно поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2012 року і сам факт відкриття провадження за цією заявою, за умови, що він повинен був знати про наявний конфлікт інтересів у цій справі, свідчать про порушення суддею правил самовідводу. У зв’язку з цим рекомендувала притягнути суддю Сороку М.О. до дисциплінарної відповідальності.
Розглянувши дисциплінарну справу, Вища рада юстиції вирішила притягнути суддю Вищого адміністративного суду України Сороку Миколу Олексійовича до дисциплінарної відповідальності із застосуванням дисциплінарного стягнення у виді догани з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця.