ВРЮ внесе подання про звільнення судді Печерського районного суду міста Києва С.Волкової за порушення присяги

 

14 квітня 2016 року Вища рада юстиції розглянула рекомендацію Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про звільнення Волкової Світлани Яківни з посади судді Печерського районного суду міста Києва у зв’язку з порушенням присяги судді.

Як повідомив Голова ВРЮ Ігор Бенедисюк, за результатами таємного голосування Вища рада юстиції вирішила внести подання до Верховної Ради України про звільнення Волкової Світлани Яківни з посади судді Печерського районного суду міста Києва у зв’язку з порушенням присяги судді, рішення прийнято одноголосно.

Таким чином, ВРЮ погодилася із рішенням ВККСУ, відповідно до якого як порушення присяги судді було оцінено дії слідчого судді Волкової С.Я. під час винесення ухвали від 19 вересня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання прокуратури про продовження строку тримання під вартою Садовника Д.М., який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 41, частиною третьою статті 27, пунктами 1, 4, 12 частини другої статті 115, частиною другою статті 262, частиною першою статті 263, частиною третьою статті 365 КК України. Суддя Волкова С.Я. своєю ухвалою звільнила підозрюваного Садовника Д.М. з-під варти в залі суду, замінивши запобіжний захід на домашній арешт, хоча відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2014 року, яку було залишено в силі ухвалою апеляційного суду міста Києва від 6 серпня 2014 року, останній мав перебувати під вартою до 28 вересня 2014 року.

У рішенні ВККСУ також було зазначено, що постановляючи таку ухвалу, суддя Волкова С.Я. не надала належної оцінки всім обставинам кримінального провадження, не вказала мотивів, якими керувалася при постановленні ухвали, проігнорувала вимоги частини п’ятої статті 202 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких підозрюваний може бути негайно звільнений тільки у випадку, якщо відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачало тримання підозрюваного під вартою.

Доповідач у справі член ВРЮ А. Мірошниченко зазначив: «Постановлення суддею Волковою С.Я. незаконної ухвали призвело до негативних процесуальних наслідків, оскільки, перебуваючи під домашнім арештом, підозрюваний Садовник Д.М. скористався необґрунтовано призначеним йому менш суворим запобіжним заходом і зник, надалі переховуючись від правосуддя. Крім того, постановлена ухвала викликала негативний суспільний резонанс і підірвала авторитет судової системи України».

При проведенні перевірки було отримано інформацію, що за період 2012–2016 рр. слідчим суддею Волковою С.В. розглянуто 30 проваджень за клопотаннями органів досудового розслідування про продовження строку тримання під вартою в порядку чинного КПК України. І лише в одному провадженні суддею було постановлено рішення про відмову у продовженні строку тримання під вартою – щодо Садовника Д.М.

«Вища рада юстиції внесе подання до Верховної Ради України про звільнення судді Печерського районного суду міста Києва, оскільки дії судді при прийнятті зазначеного рішення свідчать про порушення нею присяги судді. Крім того, стосовно судді С.Волкової порушене кримінальне провадження, яке наразі триває», – зазначив Голова ВРЮ І.Бенедисюк у коментарі представникам ЗМІ.