«Нереагування судді на грубі порушення прав особи стали підставою для внесення подання про звільнення», – Голова ВРЮ

ВРЮ одноголосно проголосувала за внесення подання про звільнення судді Шевченківського районного суду міста Києва Гриньковської Н.Ю., визнавши порушенням присяги судді її дії при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно дніпропетровського журналіста та громадського активіста Валерія Гарагуца, затриманого 1 грудня 2013 року після сутичок під Адміністрацією Президента України, та у низці справ щодо притягнення до адміністративної відповідальності учасників Автомайдану.

Під час перевірки встановлено, що слідчим суддею Гриньковською Н.Ю. не було вжито передбачених законом заходів реагування на такі обставини: допит підозрюваного проводився у нічний час, що суперечить вимогам частини четвертої статті 223 КПК України, у протоколі затримання не зафіксовано фактичний час затримання особи, як того вимагають приписи частини п’ятої статті 208 КПК України, та ін. Під час засідання було констатовано, що суддя в порушення вимог пункту 4 частини першої статті 196 КПК України не обґрунтувала недостатність застосування до Гарагуца В.В. більш м’яких запобіжних заходів.

Крім того, було встановлено, що суддею були допущені й інші порушення норм чинного законодавства під час розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності учасників Автомайдану. Зокрема, суддя надала необґрунтовану перевагу рапортам інспекторів ДАІ про адміністративне правопорушення без з’ясування всіх обставин, передбачених статтею 280 КУпАП, в той час як протоколи про адміністративні порушення не були підписані особами, які притягувалися до адміністративної відповідальності, їм не були роз’яснені їхні права та обов’язки, передбачені статтею 268 КУпАП. При цьому у копіях справ про притягнення вказаних осіб до адміністративної відповідальності не було інших доказів їхньої вини у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім рапортів працівників ДАІ та протоколів про адміністративні правопорушення.

«Необґрунтованість застосування найсуворішого запобіжного заходу до особи, нереагування на суттєві порушення прав особи під час затримання Вища рада юстиції розцінила як грубі порушення суддею прав людини при розгляді справ, і це стало підставою для прийняття рішення щодо внесення подання про звільнення судді Шевченківського районного суду міста Києва Гриньковської Н.Ю. з посади за порушення присяги», – сказав за підсумками засідання Голова Вищої ради юстиції Ігор Бенедисюк.