Юристы и судьи обговорили реформу судебной системы Украины

 Сегодня в гостинице Hilton Kyiv прошел круглый стол на тему: «Какой должна быть реформа судебной системы Украины», организованный Юридической группой LCF и Независимой ассоциацией банков Украины (НАБУ). В ходе мероприятия состоялось публичное обсуждение норм законопроекта «О судоустройстве и статусе судей» с привлечением судей высших специализированных судов, Конституционного Суда Украины, Верховного Суда Украины, адвокатов, ученых.

Открывая круглый стол, управляющий партнер Юридической группы LCF, член Совета по вопросам судебной реформы Анна Огренчук приветствовала интерес Президента Украины в создании действительно независимой судебной системы, в том числе и от него. Но в то же время, наблюдается смещение центров принятия решений. К примеру, премьер-министр Украины Арсений Яценюк не видит целесообразности в разработке новых законопроектов, когда уже есть законопроект, презентованный Министерством юстиции Украины.

Председатель совета НАБУ Роман Шпек выразил опасение, что реформирование (заложенное в законопроекте) может привести к потере судебной практики. Неприятно поразило его то, что в основе судебной реформы стоит не обеспечение правосудия или создание благоприятного предпринимательского инвестиционного климата, а экономия средств государственного бюджета на содержание судебной системы. «Так давайте мы посчитаем, сколько экономика теряет от того, что банки не могут кредитовать предприятия, от того, что банки не могут получить по решению судов залог, поскольку работа исполнительной службы парализована, от того, что суды принимают неправосудные решения, от недостаточной эффективности работы контролирующих органов»,— предложил г-н Шпек, акцентируя внимание на том, что эти потери для экономики непоправимы.

В свою очередь руководитель группы экспертов Проекта ЕС «Поддержка реформ в сфере юстиции» Виргилиюс Валанчюс подчеркнул, что для бизнеса (как, впрочем, и для граждан) важен справедливый суд и не громоздкая система судов. По его словам, судебная система должна стать независимой. Законодательная и исполнительная власти должны привыкнуть не вмешиваться в работу судебной системы.

Председатель Высшего хозяйственного суда Украины Богдан Львов, продолжая тему независимости подчеркнул, что судебную систему нужно обезопасить и от влияния улицы. (Он намерено использовал слово «улица», а не общественность.) По его словам, ликвидация высших специализированных судов приведет только к увеличению очереди в Страсбург. Он не понимает, как можно сэкономить бюджет посредством реформирования, если дела не уйдут. Их просто начнут рассматривать другие суды.

Сетовала по поводу отсутствия координатора между судебными системами судья ВСУ Лилия Григорьева. Она убеждена, что в реформировании судебной системы основное бремя должны нести судьи. Г-жа Григорьева говорит, чтобы обеспечить оперативность рассмотрения дел, нужно вводить процессуальные фильтры.

Президент Ассоциации юристов Украины Денис Бугай прокомментировал, что вопрос судебной реформы — это задание профессионального сообщества (судей, адвокатов, юрисконсультов), а не политиков и чиновников. Идеи должны нарабатываться в профильных объединениях, а не в закрытых кабинетах. Он подчеркнул, что Президент Украины четко определил центр формирования будущей конфигурации суду — Совет по вопросам судебной реформы.